（接上部分）
1．根據(jù)刑法的規(guī)定，集資詐騙罪，是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的金融犯罪。
2.非法吸收公眾存款罪是刑法處理非法集資犯罪的基礎(chǔ)性罪名，屬于非法集資犯罪的一般法規(guī)定；集資詐騙罪是非法集資犯罪的加重罪名。
3.集資詐騙罪的客觀行為與非法吸收公眾存款罪相同，必須符合非法吸收公眾存款罪的四個(gè)入罪條件，即司法實(shí)踐中常說(shuō)的四性：非法性；公開(kāi)性；利誘性及社會(huì)性。而主觀方面要求對(duì)吸收資金有非法占有的目的。
4.回到本案中，要評(píng)價(jià)朱某的集資行為是構(gòu)成非法吸收公眾存款罪還是集資詐騙罪，需要判斷其主觀是否具有非法占有目的。根據(jù)相關(guān)司法解釋：集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；或者肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；可以認(rèn)定為“以非法占有為目的”。從案情中可知，朱某在平臺(tái)發(fā)布的是虛假招標(biāo)項(xiàng)目，在集資以后，獨(dú)自控制和支配了全部的集資款，并沒(méi)有用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。而是購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、汽車(chē)和奢侈品歸自己使用，部分包裝成“抵押標(biāo)”以吸引新的投資。故可據(jù)此認(rèn)定朱某對(duì)投資款主觀上具有非法占有目的。
5.再看本案的客觀方面：朱某未獲得相關(guān)金融部門(mén)審批，（即非法性）通過(guò)投資公司平臺(tái)（即公開(kāi)性）先后累計(jì)向全國(guó)多個(gè)省市1360名不特定投資對(duì)象（即社會(huì)性）募集資金，條件是提供30%的年化收益率及額外獎(jiǎng)勵(lì)（即利誘性），共募集資金8.8億元，案發(fā)時(shí)朱某實(shí)際騙取投資人款項(xiàng)1.4億余元。朱某的客觀行為符合非法集資的入罪條件。
6. 在本案中，朱某的投資公司資金鏈并未斷裂，朱某控制的銀行賬戶內(nèi)有高達(dá)1.5億的現(xiàn)金，投資人也并未進(jìn)行舉報(bào)，投資平臺(tái)的業(yè)務(wù)看起來(lái)也非常正常。法院何以最終認(rèn)定朱某犯集資詐騙罪？根本的原因在于，朱某的集資行為符合了刑法規(guī)定的集資詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。
朱某的集資行為，可說(shuō)是龐氏騙局的新變形。龐氏騙局的本質(zhì)，就是詐騙。也可以說(shuō)是“空手套白狼”。它是利用新投資人的錢(qián)來(lái)向前期投資人支付承諾的利息和回報(bào)，同時(shí)塑造投資賺錢(qián)的假象，繼而騙取更多的投資資金。朱某借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，在投資平臺(tái)上發(fā)布的投資項(xiàng)目，均為虛構(gòu)。平臺(tái)得以繼續(xù)維持，源于新的不斷加入的后期投資者的資金，當(dāng)后期資金的流入不具備持續(xù)性，平臺(tái)隨時(shí)都可能造成資金鏈斷裂。當(dāng)騙局曝光時(shí)，后期投資者的損失是巨大的，而且面臨難以追繳返還的可能。雖然借助依托互聯(lián)網(wǎng)而生，貌似“新型合法”的金融服務(wù)模式，其實(shí)質(zhì)仍然是危害性巨大的詐騙行為。故投資人未進(jìn)行舉報(bào)，投資平臺(tái)的業(yè)務(wù)至案發(fā)時(shí)看起來(lái)也屬正常，資金鏈未斷裂，朱某作為實(shí)際操盤(pán)人未逃匿，但朱某以詐騙手法吸收公眾資金的行為，實(shí)質(zhì)上符合了集資詐騙罪犯罪構(gòu)成要件。在此前提下，法院認(rèn)定朱某觸犯集資詐騙罪，判處15年有期徒刑，并處罰金40萬(wàn)元 。（完）
（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）
如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話：13902983029
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城二期B座17樓
了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：
