作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)
（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
01 恢復(fù)自由身之后，年近6旬的他來(lái)不及嘆息
民事糾紛與合同詐騙罪的界限并非清晰可辯，然而當(dāng)民事糾紛被解讀成刑事詐騙之后，對(duì)當(dāng)事人而言無(wú)異于一場(chǎng)悲劇。涉嫌合同詐騙罪，哪怕最終被判無(wú)罪的，其中因卷入刑事訴訟程序不得不面臨的各種變故和損失，仍是企業(yè)家不能承受的生命之重。
2019年最后一天，當(dāng)高某拿到再審法院作出的自己不構(gòu)成合同詐騙罪的判決書(shū)，恢復(fù)自由身時(shí)，年近6旬的高某已經(jīng)被羈押了4年半。來(lái)不及沉浸在自己的遭遇中哀嘆，高某迅速聯(lián)系了律師，著手準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償。同時(shí)清點(diǎn)，整理自己被關(guān)押前所操作項(xiàng)目是否仍有回旋余地。然而，在高某入獄的這幾年，公司已經(jīng)倒閉，涉及千戶員工已經(jīng)遣散，損失以千萬(wàn)計(jì)。
02 猶豫之后，他選擇了接受招商局領(lǐng)導(dǎo)遞來(lái)的橄欖枝
時(shí)針得撥回6年前：那個(gè)時(shí)候，高某是當(dāng)?shù)刂钠髽I(yè)家，享受著人生中的高光時(shí)刻：自己作為縣領(lǐng)導(dǎo)的座上賓，正被縣里招商引資的負(fù)責(zé)人各種優(yōu)惠政策包圍，極力說(shuō)服他參與縣里一個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目的投資。其中優(yōu)惠政策之一，就是承諾給與企業(yè)融資70%共3000萬(wàn)。也正是這一個(gè)承諾，在日后幾乎把高某拉進(jìn)了合同詐騙罪的泥沼中。
當(dāng)時(shí)的高某手里有個(gè)舊城區(qū)商業(yè)街改造項(xiàng)目，同時(shí)正在組建一個(gè)中藥種植產(chǎn)業(yè)群，都是需要資金投入的階段。考慮到招商局領(lǐng)導(dǎo)予以融資70%的優(yōu)惠政策，縣領(lǐng)導(dǎo)的殷勤期待，高某思慮再三，決定投資縣里的重點(diǎn)項(xiàng)目。
03 融資困境之下，他把目光投向了民間借貸
風(fēng)云突變，意外總比明天更早來(lái)臨。在項(xiàng)目基建開(kāi)展了以后，當(dāng)?shù)卣兄Z的3000萬(wàn)融資遲遲到不了位。同時(shí)，他自己的兩個(gè)項(xiàng)目也需要大量資金。資金壓力之下，縣里重點(diǎn)工程的工期、進(jìn)度和質(zhì)量卻不能打折扣。高某支付工程款的困難被推向了無(wú)法承受的地步。原本，他準(zhǔn)備自己想法貸款，可2008年遭遇世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，哪里的資金都不好找。無(wú)奈，他把目光轉(zhuǎn)向民間融資，300萬(wàn)的借款悉數(shù)用于縣里重點(diǎn)項(xiàng)目，并為項(xiàng)目配備了奧迪公務(wù)用車(chē)。可是到了還款期，高某無(wú)法還款，借款人便以借款合同糾紛，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
而縣工程的欠薪工人以討要工程款為由上訪，并最終報(bào)案。當(dāng)?shù)毓俜矫鎸?duì)維穩(wěn)壓力，處理措施逐步升級(jí)，最終民事糾紛演變成了刑事案件。
04 他涉嫌合同詐騙罪被帶走，經(jīng)過(guò)一審，二審，被認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪。
高某在項(xiàng)目工地上被以涉嫌合同詐騙罪帶走了。經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)的指控的事實(shí)，認(rèn)為高某明知自己無(wú)履約能力，騙取他人財(cái)物300萬(wàn)元用于自身個(gè)人消費(fèi)，還買(mǎi)了奧迪車(chē)供自己使用，構(gòu)成合同詐騙罪。高某被判處有期徒刑10年，不僅要追繳300萬(wàn)“贓款”，還要罰款20萬(wàn)，并沒(méi)收那輛二手奧迪車(chē)。
案件經(jīng)過(guò)二審，被維持原判。高某堅(jiān)信自己無(wú)罪，在家人和律師的支持下，繼續(xù)申訴之路。
05 柳暗花明又一村。在律師的幫助下，申訴之后迎來(lái)再審，他終獲無(wú)罪釋放
不幸中的幸運(yùn)，高某迎來(lái)了柳暗花明的時(shí)刻，經(jīng)過(guò)再審，經(jīng)過(guò)辯護(hù)律師的努力，在辯護(hù)工作中逐一抽絲剝繭，用詳實(shí)的事件細(xì)節(jié)證據(jù)、借款用途的單證、搜集多名證人的證言，將民間借貸與合同詐騙之間模糊的界限一一厘清，論證還原了在各方經(jīng)濟(jì)利益糾纏博弈背景中，高某的行為本質(zhì)上是一起民間借貸糾紛事件，并不符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。法院采納了律師的辯護(hù)意見(jiàn)，最終作出了高某不構(gòu)成合同詐騙罪的再審判決。
06 是結(jié)束，更是重新開(kāi)始
恢復(fù)自由之后，高某恢復(fù)了之前早起的習(xí)慣，他每日投身街巷中穿行觀察，急于了解身處獄中的幾年，外面的世界發(fā)生了怎樣的變化；他每天閱讀大量的報(bào)刊，新聞，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)事件，探尋商業(yè)世界中的新格局新風(fēng)向；他聯(lián)系朋友們見(jiàn)面，不是傾述蒙冤入獄的悲憤，自身遭受到的不公，更多的，是和朋友們了解探討未來(lái)可行的方向；他想把失去了的，無(wú)論是為了曾經(jīng)跟隨自己的員工，抑或是為了內(nèi)心始終不曾磨滅的壯志，他希望全部重新找回來(lái)….（完）
（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）