（圖片自網絡，侵刪）

據近日媒體報道，“山東省曝出冒名頂替上大學的丑聞，查出2002年至2009年就讀的冒名頂替者多達242人，真是觸目驚心“。

高考制度，可以說是打開人生更多可能性的，也是這個社會給與每個學子最公平的一種改變命運的機會。雖說人生并非一定要經歷大學生活，然而不能否認，在大學教育的起點上，是最現實，開啟，接近并實現自己夢想生活的機會。

  如果這樣通過自身努力進入大學的機會被剝奪，被某種權力無情的暗中剝奪，而我們這個社會不能提供任何救濟的話，這將嚴重的傷害社會尊崇公平正義的良善風尚。

說起因讀大學被冒名頂替，不得不說齊玉苓案：這個案子后來被稱為“21世紀憲法第一案”，是因為當時最高人民法院專門針對這個案件出過一個批復：“根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利，并造成了具體的損害后果，應承擔相應的民事責任。”

批復里提到的“受教育”權，正是國家從法律層面保障每個學子通過高考，能得到更好教育的機會。

所以，這被冒名頂替上大學的242名學子，抑或更多未被發現的孩子，我們這個推崇良善正義的社會，應該給出一個關于當時如何被冒名頂替的真相。相應的，需要查實在這些事件中動用手中權力，資源，掠取他人機會的人，去承擔相應的責任。

這個責任的承擔，也包括刑事責任的承擔。然而，在刑事追訴過程中也帶來一個重要的問題：訴訟時效是否經過。

追訴時效，是指刑法規定的對犯罪分子追究刑事責任的有效期限。犯罪經過一定的期限不再追訴。

具體而言，冒名頂替上大學，存在多個環節，如果存在利益輸送，是可能涉嫌行賄罪、受賄罪這樣罪名的；同時還可能觸犯的是職務犯罪中的濫用職權罪和玩忽職守罪；而在考試環節，還可能涉嫌代替考試罪；假如冒名頂替丑聞中出現篡改計算機數據的行為，將涉嫌構成計算機犯罪。如果查證發現相關線索直指犯罪行為，就面臨著追訴時效的問題。

以代替考試罪這個罪名來說，我國2015年11月1日起在《刑法修正案（九）》正式將代替考試行為入刑，規定代替他人或讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的行為，將受到法律的制裁。因為被查證的242名冒名頂替者都發生在2002年到2009年，彼時代替考試行為并未入刑，所以代考行為不構成犯罪。

而對行賄罪和受賄罪這兩個罪名，因其最高刑是死刑，對這兩個罪的追訴時效是20年，故如果現在有線索可能要進行刑事追責，是不存在法律障礙的。

至于濫用職權罪和玩忽職守罪，因其最高刑是10年有期徒刑，根據法律規定，經過15年就不再追究相關人員刑事責任。如果在這些冒名頂替丑聞中，玩忽職守或濫用職權行為發生在2005年之前，那就過了訴訟時效，將不再追究相關人員的刑事責任。

   而涉嫌的計算機犯罪，最高刑是7年有期徒刑，那經過10年將過訴訟時效，即便是相關犯罪行為發生在2009年，對相關責任人的刑事追責也過時效了。

  雖然相關責任人可能不會面臨刑事追責，但仍然需要承擔相應的民事賠償責任，如果案件查證侵權事實屬實的話。（完）

                               （內容均為原創，轉載請注明出處，謝謝配合。）